Давайте розберемо, що таке «Кримський сценарій» завершення війни в Україні. Раніше ми вже пояснювали, що означають Фінський та Корейський сценарії, але саме Кримський сценарій для України виглядає найбільш вигідним — хоча й найменш реалістичним.
Нагадаємо, що ми вже розбирали, що таке Фінський сценарій та Корейський сценарій завершення війни.
Із усіх варіантів саме Кримський сценарій для України є найбільш хорошим. І ось чому.
Що означає Кримський сценарій
Кримський сценарій передбачає максимально жорстку поразку росії не лише у війні проти України, а й загалом як геополітичного проєкту.
У такому сценарії:
- росія виводить війська з Криму та всіх окупованих територій України;
- росія залишає не лише Україну, а й Придністров’я, Абхазію та Південну Осетію;
- москва виплачує репарації;
- росія демілітаризує Калінінградську область та виводить «Іскандери»;
- у країні проводяться демократичні вибори;
- демонополізується нафтогазовий сектор.
Фактично це означало б не просто військову поразку росії, а крах її імперського геополітичного проєкту щонайменше на кілька десятиліть.
Чому його називають Кримським
Назва походить від аналогії з Кримською війною 1853–1856 років. Тоді російська імперія воювала фактично проти коаліції західних держав.
Безпосередню участь у війні брали Британська імперія, Османська імперія та Французька імперія. Австро-Угорщина та Пруссія формально зберігали нейтралітет, але він був радше «агресивним» — обидві держави були готові в будь-який момент вступити у війну проти росії.
Причиною конфлікту стала спроба росії посилити вплив на Османську імперію та фактично отримати контроль над протоками й Константинополем під приводом «захисту православних».
Після поразки у Кримській війні росія була змушена погодитися на демілітаризацію Чорного моря та серйозні політичні й економічні поступки.
У результаті війни росія зазнала серйозного міжнародного приниження, а її військова та технологічна відсталість стала очевидною для всього світу.
Що спільного із сучасною війною
Як і зараз, тоді жертвою російської агресії виступала інша держава — Османська імперія. росія намагалася нав’язати їй власні умови та розширити контроль над регіоном.
Проти росії тоді виступила коаліція західних країн — передусім Британія та Франція. Сьогодні Україна також отримує масштабну підтримку Заходу.
Є й інші схожі риси:
західна преса активно підтримувала коаліцію та формувала суспільну думку проти росії;
країни Заходу мали технологічну перевагу;
росія виявилася неготовою до війни нового типу.
Чим сучасна ситуація відрізняється
Втім, між тією війною та нинішньою є й принципова різниця.
Політичний ландшафт XIX століття був набагато менш різноманітним. У росії тоді не було настільки потужного союзника, як сучасний Китай, а також негласної підтримки значної частини країн глобального півдня.
Крім того, технологічна перевага Заходу сьогодні вже не є настільки абсолютною. росія також активно використовує сучасні технології, насамперед дрони, засоби РЕБ та масове виробництво ракет.
Якщо під час Кримської війни російська імперія відставала технологічно майже в усьому, то зараз ситуація значно складніша.
Чому цей сценарій малореалістичний
Для України Кримський сценарій був би найкращим із можливих варіантів завершення війни. Він означав би повне відновлення територіальної цілісності, стратегічне послаблення росії та фактичний демонтаж її імперської моделі.
Але саме тому цей сценарій і виглядає найменш реалістичним із усіх описаних. Для його реалізації потрібна не просто військова поразка росії, а масштабна внутрішня трансформація самої держави та радикальна зміна міжнародного балансу сил.