Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду не задовольнила скаргу Юлії Тимошенко на оголошення їй підозри у справі про ймовірний підкуп народних депутатів.
Що вирішила Апеляційна палата ВАКС
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду 12 травня не задовольнила скаргу лідерки фракції «Батьківщина» Юлії Тимошенко на оголошення їй підозри у справі про ймовірний підкуп народних депутатів.
Імені фігурантки у повідомленні ВАКС не називають, однак із матеріалів справи випливає, що йдеться саме про Юлію Тимошенко. Раніше, 21 квітня, суд уже відхилив прохання адвокатів про скасування підозри, після чого захист подав апеляцію.
«Суд дійшов висновку, що надані стороною обвинувачення матеріали на цьому етапі кримінального провадження свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, яке інкримінується народній депутатці», — йдеться у рішенні суду.
У чому підозрюють Тимошенко
За версією слідства, Юлія Тимошенко могла пропонувати хабар народним депутатам з іншої фракції, щоб ті голосували відповідно до її вказівок. У січні антикорупційні органи повідомили про обшуки в офісі «Батьківщини» та вилучення 40 тисяч доларів.
САП оголосила політикині підозру в пропозиції неправомірної вигоди та опублікувала запис розмови, яку слідство пов’язує зі справою. Тимошенко у відповідь заявляла про політичну розправу, заперечувала обвинувачення та стверджувала, що гроші були її особистими заощадженнями.
Ключові епізоди справи:
- обшуки в офісі «Батьківщини» відбулися 13 січня;
- слідство заявляло про вилучення 40 тисяч доларів;
- Тимошенко підозрюють у пропозиції хабаря народним депутатам;
- захист просив скасувати підозру, але суд відмовив;
- Апеляційна палата ВАКС залишила рішення без змін.
Які рішення вже ухвалював суд
16 січня ВАКС обрав Юлії Тимошенко запобіжний захід у вигляді застави розміром 33,3 мільйона гривень. Також на неї були покладені процесуальні обов’язки, зокрема здати закордонний паспорт і не залишати межі Київської області без дозволу слідства.
Згодом суд ухвалював інші рішення у межах провадження: продовжував дію процесуальних обов’язків, розглядав питання арешту майна та доступу сторони захисту до матеріалів слідства.
Ухвала Апеляційної палати набрала законної сили з моменту проголошення. Вона є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.