Казахстан заявив, що не виконуватиме рішення міжнародного арбітражу щодо стягнення з «Газпрому» понад 1,3 мільярда доларів на користь «Нафтогазу України».
Чому Казахстан відмовився виконувати рішення
Міністр юстиції Казахстану Єрлан Сарсембаєв заявив, що країна не виконуватиме рішення міжнародного арбітражу щодо стягнення з «Газпрому» близько 1,4 мільярда доларів на користь українського «Нафтогазу».
Йдеться про рішення у спорі навколо транзиту російського газу через Україну. Раніше суд Міжнародного фінансового центру «Астана» дозволив виконання цього рішення на території Казахстану, що відкривало можливість для арешту активів «Газпрому».
Втім, у Міністерстві юстиції Казахстану заявили, що цей спір не стосується юрисдикції країни, а також звернули увагу на те, що рішення ухвалювалося без участі російської сторони.
Що виграв «Нафтогаз» у «Газпрому»
Раніше голова правління НАК «Нафтогаз України» Сергій Корецький повідомив, що міжнародний арбітраж у Стокгольмі повністю став на бік української компанії у спорі з «Газпромом».
За його словами, російська компанія порушила умови контракту 2019 року за принципом take or pay після припинення платежів у травні 2022 року.
«Тепер є остаточне рішення: трибунал із арбітрів зі Швеції, Швейцарії та Ізраїлю повністю став на бік Нафтогазу... Наступний етап — забезпечити виконання рішення. Над цим і будемо працювати», — заявив Сергій Корецький.
Пізніше «Нафтогаз» направив «Газпрому» платіжну вимогу на 1,37 мільярда доларів та попередив про початок процедури примусового стягнення активів у разі відмови від виплати.
Що буде далі зі стягненням коштів
У «Газпромі» вже заявили, що не визнають борг та не збираються виплачувати кошти. Через це українська сторона намагається домогтися арешту активів російської компанії в інших країнах.
Водночас рішення Казахстану демонструє, що процес примусового стягнення може зіткнутися з політичними та юридичними труднощами навіть після перемоги в міжнародному арбітражі.
Спір між компаніями виник після зупинки транзиту через станцію «Сохрановка» у 2022 році. Українська сторона вважає, що російська компанія не виконала контрактні зобов’язання щодо оплати транзиту газу.