[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"article-fauchi-ukhan-i-covid-19-u-ssha-rozsekretyly-huchni-dokumenty-pro-pokhodzhennia-pandemii":3},{"news":4,"breadcrumbs":21},{"id":5,"title":6,"content":7,"image":8,"resource":9,"url":10,"news_category":11,"created_at":12,"views":13,"slug":14,"tags":15},484637,"Фаучі, Ухань і COVID-19: у США розсекретили гучні документи про походження пандемії","\u003Carticle>\n\n\n\n\u003Cp>\u003Cstrong>Директорка Нацрозвідки США Тулсі Габбард оприлюднила розсекречені матеріали щодо походження COVID-19 і ролі колишнього очільника NIAID Ентоні Фаучі. У документах і заявах Габбард ідеться про фінансування досліджень в Ухані, вплив на оцінки розвідки та можливе приховування даних про лабораторну версію походження вірусу.\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\n\u003Cnav style=\"background:#f9f9f9;padding:1px 16px;border-left:4px solid #000;\">\n\u003Cp>\u003Cstrong>Зміст:\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003Cul style=\"margin:6px 0 0 0;padding-left:18px; list-style-type: none;\">\n\u003Cli>\u003Ca href=\"#section-1\">Що заявила Тулсі Габбард\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Ca href=\"#section-2\">Які претензії висувають до Фаучі\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Ca href=\"#section-3\">Чому документи стали резонансними\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Ca href=\"#section-4\">Питання відповідальності\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003C\u002Fnav>\n\n\u003Ch2 id=\"section-1\">Що заявила Тулсі Габбард\u003C\u002Fh2>\n\n\u003Cp>У США знову спалахнула дискусія про походження пандемії COVID-19 після того, як директорка Національної розвідки Тулсі Габбард оприлюднила розсекречені документи, електронні листи та матеріали, пов’язані з дослідженнями коронавірусів і роботою Уханьського інституту вірусології.\u003C\u002Fp>\n\n\u003Cp>Габбард заявила, що ці матеріали нібито вказують на прямий зв’язок між американським фінансуванням, небезпечними дослідженнями в Ухані та подальшим формуванням офіційної версії про природне походження вірусу. Водночас питання походження SARS-CoV-2 залишається предметом міжнародних суперечок, а оцінки американських відомств щодо лабораторної та природної версій раніше відрізнялися.\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2 id=\"section-2\">Які претензії висувають до Фаучі\u003C\u002Fh2>\n\n\u003Cp>У центрі скандалу опинився Ентоні Фаучі — колишній директор Національного інституту алергії та інфекційних захворювань США. За версією Габбард, саме NIAID за його керівництва виділяв кошти на дослідження коронавірусів кажанів, пов’язані з Уханьським інститутом вірусології.\u003C\u002Fp>\n\n\u003Cp>Серед головних звинувачень, які озвучуються після публікації документів:\u003C\u002Fp>\n\n\u003Cul>\n\u003Cli>Фаучі нібито сприяв виділенню мільйонів доларів із коштів американських платників податків на дослідження коронавірусів кажанів в Ухані;\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>він нібито впливав на коло експертів, які консультували розвідку щодо походження COVID-19;\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>публічно підтримував версію природного походження вірусу і просував матеріали, які мали зміцнити цей консенсус;\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>аналітики, які не погоджувалися з такими висновками, за твердженнями оприлюднених матеріалів, могли стикатися з тиском;\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>окремо порушується питання, чи не вводив Фаучі Конгрес в оману під час свідчень щодо досліджень вірусів і контактів із представниками розвідувальної спільноти.\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\n\u003Cp>Ці твердження наразі є предметом політичної та правової дискусії у США. Вони не означають автоматичного встановлення вини, але суттєво посилили вимоги до прозорості щодо фінансування ризикованих біомедичних досліджень.\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2 id=\"section-3\">Чому документи стали резонансними\u003C\u002Fh2>\n\n\u003Cp>Оприлюднені матеріали знову повернули до публічного порядку денного питання про те, чи могла пандемія COVID-19 бути пов’язана з лабораторним інцидентом. Прихильники цієї версії вважають, що протягом кількох років її штучно відсували на другий план, тоді як критики наголошують: остаточного доказу походження вірусу досі немає.\u003C\u002Fp>\n\n\u003Cp>Габбард у своїй заяві зробила акцент на тому, що після років цензури, приховування інформації та суперечливих рішень американське суспільство має отримати повну картину подій.\u003C\u002Fp>\n\n\u003Cblockquote style=\"background:#f9f9f9;padding:1px 16px;border-left:4px solid #000;\">\n\u003Cp>\u003Cstrong>«Пандемія COVID-19 спричинила величезні труднощі та страждання мільйонам наших співгромадян-американців і незліченній кількості людей у всьому світі. Після багатьох років брехні, цензури та приховування інформації американський народ заслуговує на прозорість, правду і підзвітність.\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cstrong>Тактика, використана для приховування правди, взята просто з арсеналу “глибинної держави”: політизовані, корисливі лідери, такі як доктор Фаучі, приховували власні неправомірні дії та зловживання владою, маніпулювали розвідувальними даними, брехали Конгресу і підривали авторитет законно обраного президента, обмежуючи його доступ до життєво важливих фактів, необхідних для безпеки країни.\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cstrong>Настав час американському народу дізнатися справжню історію».\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fblockquote>\n\n\u003Ch2 id=\"section-4\">Питання відповідальності\u003C\u002Fh2>\n\n\u003Cp>Окремий резонанс викликає те, що у січні 2025 року президент Джо Байден надав Ентоні Фаучі превентивне помилування. Воно стосувалося можливих федеральних правопорушень, пов’язаних із його службою на посаді директора NIAID, участю у коронавірусних робочих групах Білого дому та роботою головним медичним радником президента.\u003C\u002Fp>\n\n\u003Cp>Через це перспективи кримінального переслідування Фаучі залишаються під питанням. Водночас публікація документів уже стала політичним ударом по системі ухвалення рішень у період пандемії та посилила вимоги до розслідування походження COVID-19.\u003C\u002Fp>\n\n\u003Cp>Головне питання, яке тепер знову постає перед американськими інституціями: хто ухвалював рішення про фінансування ризикованих досліджень, хто формував офіційні оцінки для розвідки і чи мала громадськість повну інформацію про можливі причини пандемії.\u003C\u002Fp>\n\n\u003Cp>\u003Cstrong>Ми також писали на цю тему:\u003C\u002Fstrong> \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fvlada.com.ua\u002Farticle\u002Fkoly-pochnet-sia-tretia-svitova-viina-vona-vzhe-davno-ide\" target=\"_blank\">Коли почнеться Третя світова війна? Вона вже давно іде\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fp>\n\n\n\n\u003C\u002Farticle>","fauchi-ukhan-i-covid-19-u-ssha-rozsekretyly-huchni-dokumenty-pro-pokhodzhennia-pandemii.jpg","focus","https:\u002F\u002Ffocus.ua\u002Fworldfun\u002F756835-aviakompaniya-qantas-samyy-dlinnyy-v-mire-reys-budet-dlitsya-20-chasov","В світі","2026-06-22 09:30:47.647194",15240,"fauchi-ukhan-i-covid-19-u-ssha-rozsekretyly-huchni-dokumenty-pro-pokhodzhennia-pandemii",[16,18],{"name":17,"slug":17},"covid-19",{"name":19,"slug":20},"Тулсі Габбард","tulsi-gabbard",[22,25,27],{"name":23,"url":24},"Головна","\u002F",{"name":11,"url":26},"\u002Fcategories\u002Fworld",{"name":6,"url":28},"\u002Farticle\u002F484637"]