Директорка Нацрозвідки США Тулсі Габбард оприлюднила розсекречені матеріали щодо походження COVID-19 і ролі колишнього очільника NIAID Ентоні Фаучі. У документах і заявах Габбард ідеться про фінансування досліджень в Ухані, вплив на оцінки розвідки та можливе приховування даних про лабораторну версію походження вірусу.
Що заявила Тулсі Габбард
У США знову спалахнула дискусія про походження пандемії COVID-19 після того, як директорка Національної розвідки Тулсі Габбард оприлюднила розсекречені документи, електронні листи та матеріали, пов’язані з дослідженнями коронавірусів і роботою Уханьського інституту вірусології.
Габбард заявила, що ці матеріали нібито вказують на прямий зв’язок між американським фінансуванням, небезпечними дослідженнями в Ухані та подальшим формуванням офіційної версії про природне походження вірусу. Водночас питання походження SARS-CoV-2 залишається предметом міжнародних суперечок, а оцінки американських відомств щодо лабораторної та природної версій раніше відрізнялися.
Які претензії висувають до Фаучі
У центрі скандалу опинився Ентоні Фаучі — колишній директор Національного інституту алергії та інфекційних захворювань США. За версією Габбард, саме NIAID за його керівництва виділяв кошти на дослідження коронавірусів кажанів, пов’язані з Уханьським інститутом вірусології.
Серед головних звинувачень, які озвучуються після публікації документів:
- Фаучі нібито сприяв виділенню мільйонів доларів із коштів американських платників податків на дослідження коронавірусів кажанів в Ухані;
- він нібито впливав на коло експертів, які консультували розвідку щодо походження COVID-19;
- публічно підтримував версію природного походження вірусу і просував матеріали, які мали зміцнити цей консенсус;
- аналітики, які не погоджувалися з такими висновками, за твердженнями оприлюднених матеріалів, могли стикатися з тиском;
- окремо порушується питання, чи не вводив Фаучі Конгрес в оману під час свідчень щодо досліджень вірусів і контактів із представниками розвідувальної спільноти.
Ці твердження наразі є предметом політичної та правової дискусії у США. Вони не означають автоматичного встановлення вини, але суттєво посилили вимоги до прозорості щодо фінансування ризикованих біомедичних досліджень.
Чому документи стали резонансними
Оприлюднені матеріали знову повернули до публічного порядку денного питання про те, чи могла пандемія COVID-19 бути пов’язана з лабораторним інцидентом. Прихильники цієї версії вважають, що протягом кількох років її штучно відсували на другий план, тоді як критики наголошують: остаточного доказу походження вірусу досі немає.
Габбард у своїй заяві зробила акцент на тому, що після років цензури, приховування інформації та суперечливих рішень американське суспільство має отримати повну картину подій.
«Пандемія COVID-19 спричинила величезні труднощі та страждання мільйонам наших співгромадян-американців і незліченній кількості людей у всьому світі. Після багатьох років брехні, цензури та приховування інформації американський народ заслуговує на прозорість, правду і підзвітність.
Тактика, використана для приховування правди, взята просто з арсеналу “глибинної держави”: політизовані, корисливі лідери, такі як доктор Фаучі, приховували власні неправомірні дії та зловживання владою, маніпулювали розвідувальними даними, брехали Конгресу і підривали авторитет законно обраного президента, обмежуючи його доступ до життєво важливих фактів, необхідних для безпеки країни.
Настав час американському народу дізнатися справжню історію».
Питання відповідальності
Окремий резонанс викликає те, що у січні 2025 року президент Джо Байден надав Ентоні Фаучі превентивне помилування. Воно стосувалося можливих федеральних правопорушень, пов’язаних із його службою на посаді директора NIAID, участю у коронавірусних робочих групах Білого дому та роботою головним медичним радником президента.
Через це перспективи кримінального переслідування Фаучі залишаються під питанням. Водночас публікація документів уже стала політичним ударом по системі ухвалення рішень у період пандемії та посилила вимоги до розслідування походження COVID-19.
Головне питання, яке тепер знову постає перед американськими інституціями: хто ухвалював рішення про фінансування ризикованих досліджень, хто формував офіційні оцінки для розвідки і чи мала громадськість повну інформацію про можливі причини пандемії.
Ми також писали на цю тему: Коли почнеться Третя світова війна? Вона вже давно іде