[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"article-11-proty-1-u-spravi-lindsi-klensi-advokat-zaiavyv-pro-horu-dokaziv":3},{"news":4,"breadcrumbs":19},{"id":5,"title":6,"content":7,"image":8,"resource":9,"url":10,"news_category":11,"created_at":12,"views":13,"slug":14,"tags":15},492304,"11 проти 1 у справі Ліндсі Кленсі: адвокат заявив про «гору доказів»","\u003Carticle itemscope itemtype=\"https:\u002F\u002Fschema.org\u002FArticle\">\n\n\u003Ch2 itemprop=\"headline\">«Гора доказів»: адвокат пояснив, чому один присяжний не дозволив виправдати \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fvlada.com.ua\u002Farticle\u002Fkhto-taka-lindsi-klensi-troie-ii-ditei-zahynuly-a-maty-postala-pered-sudom-foto\">Ліндсі Кленсі\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fh2>\n\n\u003Cp itemprop=\"description\">\u003Cstrong>Адвокат Едвард Пальтзік став на захист Майкла П. Десронвіля — єдиного присяжного, який наполягав на обвинувальному вердикті у справі Ліндсі Кленсі. За його словами, Десронвіль мав «нуль сумнівів» і «гору доказів», які підтверджували його позицію.\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\n\u003Cnav style=\"background:#f9f9f9;padding:1px 16px;border-left:4px solid #000;\">\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Ca href=\"#lawyer\">Адвокат захистив єдиного незгодного присяжного\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Ca href=\"#evidence\">«Гора доказів» проти Ліндсі Кленсі\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Ca href=\"#mistrial\">11 присяжних проти одного: чому оголосили mistrial\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Ca href=\"#children\">Що сталося з трьома дітьми Кленсі\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Ca href=\"#positions\">Психоз чи усвідомлене вбивство: позиції сторін\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Ca href=\"#desronvil\">Чому Десронвіль наполягав на обвинувальному вердикті\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Ca href=\"#next\">Що буде зі справою далі\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Ca href=\"#also\">Ми також писали на цю тему\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Ca href=\"#faq\">FAQ\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003C\u002Fnav>\n\n\u003Cdiv itemprop=\"articleBody\">\n\n\u003Ch2 id=\"lawyer\">Адвокат Десронвіля відкинув звинувачення: «Майкл мав нуль сумнівів»\u003C\u002Fh2>\n\n\u003Cp>Адвокат Едвард Пальтзік, який представляє Майкла П. Десронвіля — єдиного присяжного, що не погодився з іншими членами журі у справі Ліндсі Кленсі, — заперечив твердження, що його клієнт нібито відмовлявся дотримуватися закону.\u003C\u002Fp>\n\n\u003Cp>Під час інтерв'ю ведуча Кейлі Макінені запитала Пальтзіка, чи мав Десронвіль обґрунтовані сумніви. Питання виникло після того, як старшина журі надіслав судді записку, в якій звинуватив Десронвіля у відмові керуватися правовим стандартом обґрунтованого сумніву.\u003C\u002Fp>\n\n\u003Cblockquote style=\"background:#f9f9f9;padding:1px 16px;border-left:4px solid #000;\">\n\u003Cp>«Майкл мав нуль сумнівів», — заявив Едвард Пальтзік.\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fblockquote>\n\n\u003Ch2 id=\"evidence\">«Гора доказів»: адвокат пояснив позицію Майкла Десронвіля\u003C\u002Fh2>\n\n\u003Cp>Макінені перепитала адвоката, чи справді присяжний не мав жодних сумнівів і водночас мав докази, на яких ґрунтувалася його позиція.\u003C\u002Fp>\n\n\u003Cblockquote style=\"background:#f9f9f9;padding:1px 16px;border-left:4px solid #000;\">\n\u003Cp>«Нуль сумнівів. Жодних сумнівів — і в нього були докази, які підтверджували його позицію?» — запитала Кейлі Макінені.\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fblockquote>\n\n\u003Cp>Пальтзік відповів, що доказів було дуже багато.\u003C\u002Fp>\n\n\u003Cblockquote style=\"background:#f9f9f9;padding:1px 16px;border-left:4px solid #000;\">\n\u003Cp>«Багато доказів, гора доказів», — заявив адвокат.\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fblockquote>\n\n\u003Cp>Таким чином Пальтзік відкинув припущення, що позиція Десронвіля була результатом небажання виконувати вимоги закону. За версією адвоката, присяжний сформував свою думку на підставі доказів, представлених під час судового процесу.\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2 id=\"mistrial\">11 присяжних були готові виправдати Кленсі від кримінальної відповідальності — один виступив проти\u003C\u002Fh2>\n\n\u003Cp>Присяжні обговорювали справу протягом семи днів, однак так і не змогли дійти одностайного рішення.\u003C\u002Fp>\n\n\u003Cp>Одинадцять членів журі були готові визнати колишню медсестру пологового відділення Ліндсі Кленсі такою, що не несе кримінальної відповідальності за вбивство трьох своїх дітей через психічний стан.\u003C\u002Fp>\n\n\u003Cp>Єдиним, хто не погодився з таким рішенням, залишився Майкл П. Десронвіль. Він наполягав на обвинувальному вердикті.\u003C\u002Fp>\n\n\u003Cp>Через неможливість журі досягти одностайності суддя Вільям Салліван 4 вересня оголосив судовий процес таким, що завершився без вердикту.\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2 id=\"children\">Ліндсі Кленсі визнала, що вбила Кору, Доусона та Каллана\u003C\u002Fh2>\n\n\u003Cp>Трагедія сталася у січні 2023 року в будинку родини в Даксбері, штат Массачусетс.\u003C\u002Fp>\n\n\u003Cp>Ліндсі Кленсі визнала, що вбила трьох своїх дітей: 5-річну Кору, 3-річного Доусона та 8-місячного Каллана.\u003C\u002Fp>\n\n\u003Cp>Кленсі до трагедії працювала медсестрою у сфері пологової допомоги. Центральним питанням судового процесу стало не те, чи вчинила вона вбивства, а те, чи могла вона нести за них кримінальну відповідальність з огляду на свій психічний стан.\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2 id=\"positions\">Післяпологовий психоз чи сплановані вбивства: сторони представили різні версії\u003C\u002Fh2>\n\n\u003Cp>Захист Кленсі стверджував, що на момент загибелі дітей вона перебувала у стані післяпологового психозу. За версією її адвокатів, психічний розлад позбавив її можливості нести кримінальну відповідальність за свої дії.\u003C\u002Fp>\n\n\u003Cp>Прокуратура наполягала на протилежному. Обвинувачення заявляло, що Кленсі усвідомлювала свої дії та спланувала вбивства дітей.\u003C\u002Fp>\n\n\u003Cp>Саме питання про психічний стан Кленсі та її здатність усвідомлювати свої дії стало ключовим предметом суперечки під час процесу.\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2 id=\"desronvil\">Десронвіль повірив фізичним доказам і свідченням у суді\u003C\u002Fh2>\n\n\u003Cp>Після завершення процесу Майкл Десронвіль пояснив свою позицію. За його словами, фізичні докази та показання свідків переконали його, що Ліндсі Кленсі розуміла, що робила.\u003C\u002Fp>\n\n\u003Cp>Тому навіть після семи днів обговорень він не погодився підтримати позицію решти 11 присяжних.\u003C\u002Fp>\n\n\u003Cp>Його рішення фактично не дозволило журі винести одностайний вердикт, після чого суддя був змушений завершити процес без остаточного рішення щодо кримінальної відповідальності Кленсі.\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2 id=\"next\">Ліндсі Кленсі повернеться до суду 29 вересня\u003C\u002Fh2>\n\n\u003Cp>Після оголошення mistrial справа залишається незавершеною. Прокуратура поки не оголосила, чи вимагатиме проведення нового судового процесу.\u003C\u002Fp>\n\n\u003Cp>Наступна поява Ліндсі Кленсі в суді запланована на 29 вересня.\u003C\u002Fp>\n\n\u003Cp>Таким чином, після багатотижневого процесу та семи днів нарад присяжних остаточне рішення у справі про загибель Кори, Доусона та Каллана досі не ухвалене.\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2 id=\"also\">Ми також писали на цю тему:\u003C\u002Fh2>\n\n\u003Cp>Раніше Vlada розповідала про позицію захисту Ліндсі Кленсі та заяви щодо її чоловіка Патріка. Детальніше: \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fvlada.com.ua\u002Farticle\u002Fadvokat-lindsi-klensi-roznis-teorii-pro-patrika-te-shcho-perezhyv-tsei-cholovik-zhakhlyvo\">адвокат Ліндсі Кленсі розніс теорії про Патріка: «Те, що пережив цей чоловік, — жахливо»\u003C\u002Fa>.\u003C\u002Fp>\n\n\u003Csection itemscope itemtype=\"https:\u002F\u002Fschema.org\u002FFAQPage\">\n\n\u003Ch2 id=\"faq\">FAQ\u003C\u002Fh2>\n\n\u003Cul>\n\n\u003Cli itemscope itemprop=\"mainEntity\" itemtype=\"https:\u002F\u002Fschema.org\u002FQuestion\">\n\u003Cp>\u003Cstrong itemprop=\"name\">Хто така Ліндсі Кленсі?\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003Cdiv itemscope itemprop=\"acceptedAnswer\" itemtype=\"https:\u002F\u002Fschema.org\u002FAnswer\">\n\u003Cp itemprop=\"text\">Ліндсі Кленсі — колишня медсестра пологового відділення з Массачусетсу, яка визнала, що в січні 2023 року вбила своїх трьох дітей.\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003C\u002Fli>\n\n\u003Cli itemscope itemprop=\"mainEntity\" itemtype=\"https:\u002F\u002Fschema.org\u002FQuestion\">\n\u003Cp>\u003Cstrong itemprop=\"name\">Скільки дітей загинули у справі Ліндсі Кленсі?\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003Cdiv itemscope itemprop=\"acceptedAnswer\" itemtype=\"https:\u002F\u002Fschema.org\u002FAnswer\">\n\u003Cp itemprop=\"text\">Загинули троє дітей: 5-річна Кора, 3-річний Доусон та 8-місячний Каллан.\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003C\u002Fli>\n\n\u003Cli itemscope itemprop=\"mainEntity\" itemtype=\"https:\u002F\u002Fschema.org\u002FQuestion\">\n\u003Cp>\u003Cstrong itemprop=\"name\">Чому суд над Ліндсі Кленсі завершився без вердикту?\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003Cdiv itemscope itemprop=\"acceptedAnswer\" itemtype=\"https:\u002F\u002Fschema.org\u002FAnswer\">\n\u003Cp itemprop=\"text\">Після семи днів обговорень 11 присяжних були готові визнати Кленсі такою, що не несе кримінальної відповідальності, однак Майкл П. Десронвіль наполягав на обвинувальному вердикті. Через відсутність одностайності суддя Вільям Салліван 4 вересня оголосив mistrial.\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003C\u002Fli>\n\n\u003Cli itemscope itemprop=\"mainEntity\" itemtype=\"https:\u002F\u002Fschema.org\u002FQuestion\">\n\u003Cp>\u003Cstrong itemprop=\"name\">Що заявив адвокат Майкла Десронвіля?\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003Cdiv itemscope itemprop=\"acceptedAnswer\" itemtype=\"https:\u002F\u002Fschema.org\u002FAnswer\">\n\u003Cp itemprop=\"text\">Едвард Пальтзік заявив, що Десронвіль мав «нуль сумнівів» щодо своєї позиції та спирався на «гору доказів».\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003C\u002Fli>\n\n\u003Cli itemscope itemprop=\"mainEntity\" itemtype=\"https:\u002F\u002Fschema.org\u002FQuestion\">\n\u003Cp>\u003Cstrong itemprop=\"name\">На чому наполягав захист Ліндсі Кленсі?\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003Cdiv itemscope itemprop=\"acceptedAnswer\" itemtype=\"https:\u002F\u002Fschema.org\u002FAnswer\">\n\u003Cp itemprop=\"text\">Захист стверджував, що післяпологовий психоз зробив Кленсі такою, що не несе кримінальної відповідальності. Прокуратура натомість заявляла, що вона усвідомлювала свої дії та спланувала вбивства.\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003C\u002Fli>\n\n\u003Cli itemscope itemprop=\"mainEntity\" itemtype=\"https:\u002F\u002Fschema.org\u002FQuestion\">\n\u003Cp>\u003Cstrong itemprop=\"name\">Коли Ліндсі Кленсі знову з'явиться в суді?\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003Cdiv itemscope itemprop=\"acceptedAnswer\" itemtype=\"https:\u002F\u002Fschema.org\u002FAnswer\">\n\u003Cp itemprop=\"text\">Наступне судове засідання за її участю заплановане на 29 вересня 2026 року. Прокуратура поки не оголосила, чи буде домагатися нового судового процесу.\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003C\u002Fli>\n\n\u003C\u002Ful>\n\n\u003C\u002Fsection>\n\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003C\u002Farticle>","11-proty-1-u-spravi-lindsi-klensi-advokat-zaiavyv-pro-horu-dokaziv.webp","focus","https:\u002F\u002Ffocus.ua\u002Fworldfun\u002F756835-aviakompaniya-qantas-samyy-dlinnyy-v-mire-reys-budet-dlitsya-20-chasov","В світі","2026-09-28 12:42:52.648860",14767,"11-proty-1-u-spravi-lindsi-klensi-advokat-zaiavyv-pro-horu-dokaziv",[16],{"name":17,"slug":18},"Ліндсі Кленсі","lindsi-klensi",[20,23,25],{"name":21,"url":22},"Головна","\u002F",{"name":11,"url":24},"\u002Fcategories\u002Fworld",{"name":6,"url":26},"\u002Farticle\u002F492304"]